1. 受試人問題
???
防毒面具要有效地達(dá)到防護(hù)目的，一是靠濾毒器(罐)的濾毒能力，再是靠面具結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，閥門性能良好。這些都是與使用者無關(guān)的器材因素。面罩體密合框設(shè)計得好不好，適應(yīng)使用者各種頭面型以保持氣密的能力如何，則是關(guān)系到發(fā)揮器材作用的前提，而這個因素，卻是個變異很大的因素。
???
對這個問題，國外有不同的試驗(yàn)方法，英、美國家，采用人受試。日本以標(biāo)準(zhǔn)頭型測試，蘇聯(lián)以前以人受試為主，以模型人頭和人工肺測試為補(bǔ)充，77年的標(biāo)準(zhǔn)，則只規(guī)定了用標(biāo)準(zhǔn)頭型的檢驗(yàn)。
???
人受試測試，情況近實(shí)，能信服地說明問題。但由于人的因素變異大，有一個基本的抽樣人數(shù)問題，要很好解決。英國標(biāo)準(zhǔn)以10人的平均漏氣系數(shù)來鑒定(不大于0.25%)，我國軍用面具的鑒定要求較嚴(yán)，密合適佩率采取了較大的受試子樣(注：受試體的任一被試部分均稱子樣)。
???
標(biāo)準(zhǔn)頭型加人工肺的測試，變異性小，測試明確簡單，但目前我國尚無可作為標(biāo)準(zhǔn)的氣密試驗(yàn)用人頭模型，所以試驗(yàn)方法規(guī)定每種面具選10名人員佩戴試驗(yàn)。這里除受試子樣大小可討論，還有判別標(biāo)準(zhǔn)亦要斟酌。
???
2. 判別標(biāo)準(zhǔn)
???
根據(jù)有關(guān)單位的經(jīng)驗(yàn)，在隨機(jī)征集的一批受試者中，總有個別的所謂“特殊頭型”出現(xiàn)，他們對面具密合框的設(shè)計質(zhì)量要求特別高，常常難以得到<0.01%的漏氣系數(shù)。所以作為面具設(shè)計制造的鑒定參數(shù)，需從兩方面考慮，一是按受試子樣的密合適佩率鑒定；二是按受試子樣的平均漏氣系數(shù)判定。英國的標(biāo)準(zhǔn)是按第二種進(jìn)行的，而且平均漏氣系數(shù)只要求<0.25%，似乎偏低。按第一方案判定，適佩率的高低應(yīng)與防護(hù)因數(shù)P.F.要求和受試子樣大小聯(lián)系考慮。對于工業(yè)面具國內(nèi)尚無成熟經(jīng)驗(yàn)積累，標(biāo)準(zhǔn)草案未作出規(guī)定，望討論。
???
3. 防護(hù)因數(shù)
???
六十年代已有人開始用防護(hù)因數(shù)(P.F.或稱防護(hù)系數(shù))來作為面具綜合防護(hù)能力的評價。它的定義如下：
???
P.F.=環(huán)境空氣中污染濃度/佩戴面具后吸入氣中污染濃度=c0/c (8)
???
按定義，對于過濾式防護(hù)面具可以有式(9)：
???
V·c=c0［(V-L)(1-e)+L］ (9)
???
式中：V--吸氣量；
???
e--濾毒器效率；
???
L--密合框和呼氣閥門的漏氣量。
???
在下列兩種條件下，可以只把L看作是密合框的漏氣量：
???
(1) 閥門漏氣比密合框漏氣小得多；
???
(2) 閥門處于某種相當(dāng)于生理室設(shè)計的保護(hù)下。
???
我們定義漏氣系數(shù)為：
???
K=L/V(×100%) (10)
???
從式(10)可能得到
???
P.F.=c0/c=1/[1-e(1-K)] (11)
???
若視e=1(即100%濾除)，則
???
P.F.=1/K
???
若視K為0(即不漏氣)，則
???
F.F.=1/(1-e)
???
單獨(dú)由e或K決定P.F.的情況，一般要求另一個因素提供的防護(hù)能力比它要高一個數(shù)量級以上。
???
所以漏氣系數(shù)<0.05%，就能保證效率高至99.5%的過濾器發(fā)揮充分作用，而要測試0.05%這樣大小的密合框漏氣系數(shù)，應(yīng)該要求測試時的e大于99.995%，才能使
???
K=L/V=c/c0
???
滿足上述條件的測試方法最好是使過濾器不直接吸入試驗(yàn)用的氣溶膠( 油霧或鈉鹽霧)。
標(biāo)簽：試驗(yàn)，檢測
壓力單位的換算關(guān)系MPa，kPa，bar，psi
水壓與氣壓的壓縮率關(guān)系
水壓試驗(yàn)與氣壓試驗(yàn)的區(qū)別
|
